哲学里的黑话是否要被彻底转成大白话才是合理的？
哲学里的黑话是否要被彻底转成大白话才是合理的？
是否只有用通俗，平实，易懂的大白话来描述其哲学思想的作品才值得我们阅读？用大白话来取代黑话，让零基础哲学的读者也能很快明白作者想表达什么意思。
您是否在查找：分析哲学
回复 Fisherchenxi：
能用数学精确规范其含义的「黑话」是不是黑话呢？如果是的话，那么分析哲学同样要用黑话，而且对于没学过逻辑学的人来说，这种黑话似乎比欧陆哲学的黑话更「黑」。
"黑话"的"黑"我觉得有两层意思 一是离自然语言比较远，一般人听不懂 二是定义上有一些任意性，容易出现"甲和乙使用A所表达的意思不同"或者"随时间流逝A的涵义发生演变"的情况（black 射会的黑，我不要你觉得，我要我觉得）
良好定义的黑话至没有第二种黑法 我愿称其为灰话