你恶心它，但没必要侮辱看这个番的观众
你恶心它，但没必要侮辱看这个番的观众
首先我是女生，男主好色的性格我甚至也讨厌，但谁在乎呢？我看得是剧情的发展和它有趣的世界观。
有一说一，这个番并不适合放在平台上让大多数人接受它，最主要的还是因为它有成人元素在，还有脱离现实世界的正确三观。但万没有想到它能上热搜被骂，而且连同在追番的人也在骂（多半评论还会有人来骂我）。
不是吧？现在这个世纪，是一个心理健全的人，有谁会看什么剧就跟剧里的人三观同理？如果还有人这么认为，那我也不想让你完全认同我，这个社会本就能容纳各式各样的看法。
如果是像我一样在看番的人，请你也不要听信别人怎么去评价你的人格，我们就是随便看看剧罢了，哪有什么坏心思呢
如果您看影视作品不需要三观的话，那去观看纳脆，日帝军国的宣传作品不更好？
回复 今天看什么：
我不看那些，谢谢
你不看是应为你暂时不感兴趣而不是因为你出于你的价值取向而抵制它。如果观影不需要三观，那是不是有一天你心血来潮，就可以当街高呼"嗨希特勒"或者"天皇陛下，板载"了？
回复 哈那几：
你不看是应为你暂时不感兴趣而不是因为你出于你的价值取向而抵制它。如果观影不需要三观，那是不是有一天你心血来潮，就可以当街高呼"嗨希特勒"或者"天皇陛下，板载"了？
这是什么转移话题偷换概念？纳粹宣传片你看得到吗？如果看得到的话我倒是想看看，这是珍贵的历史资料。看东西也可以以批判的眼光看，我就喜欢看一个定理的伪证，避免自己犯类似错误
回复 Fisherchenxi：
这是什么转移话题偷换概念？纳粹宣传片你看得到吗？如果看得到的话我倒是想看看，这是珍贵的历史资料。看东西也可以以批判的眼光看，我就喜欢看一个定理的伪证，避免自己犯类似错误
我偷换概念转移话题吗？不带三观观影请问你哪来的批判眼观？
回复 Fisherchenxi：
这是什么转移话题偷换概念？纳粹宣传片你看得到吗？如果看得到的话我倒是想看看，这是珍贵的历史资料。看东西也可以以批判的眼光看，我就喜欢看一个定理的伪证，避免自己犯类似错误
连基本的三观都没有，你基于什么来判断是非，难道你不是任何文化的无差别受体吗？？请问无职转生您是抱着批判的眼观看的吗？或者楼主是抱着批判的眼观看的吗？
回复 Fisherchenxi：
这是什么转移话题偷换概念？纳粹宣传片你看得到吗？如果看得到的话我倒是想看看，这是珍贵的历史资料。看东西也可以以批判的眼光看，我就喜欢 看一个定理的伪证，避免自己犯类似错误
还是说所有观看无职转生的受众都是以批判的眼观看的？如果是，一部违反基本伦理道德的番剧被限制播放，被抵制敢问有什么不合理的？
回复 Fisherchenxi：
这是什么转移话题偷换概念？纳粹宣传片你看得到吗？如果看得到的话我倒是想看看，这是珍贵的历史资料。看东西也可以以批判的眼光看，我就喜欢看一个定理的伪证，避免自己犯类似错误
如果不是？敢问一个具有正确价值取向的人会去ws自己的生理母亲会在父母身死的时候对着znyy？
回复 哈那几：
连基本的三观都没有，你基于什么来判断是非，难道你不是任何文化的无差别受体吗？？请问无职转生您是抱着批判的眼观看的吗？或者楼主是抱着批判的眼观看的吗？
我仔细看了看楼主的发言，也没看见她说"不带三观看作品"。你这不是偷换概念吗，楼主说的是剧里人物的三观不必和自己的三观相符。 另外我告诉你我怎么看无职的吧，我其实根本不是这作品的粉丝，这作品唯一让我觉得好的就是第二集结尾的魔法考试那段，那段我是以欣赏的眼光看的；男主前世、把内裤套头上、父亲出轨我都是觉得用力过猛或者毫无必要的剧情，是以批判的眼光看的
回复 Fisherchenxi：
您一开口就说这件无论是番剧里还是出版的文库版都不存在的事，实在太过经典。
此外"但谁在乎呢？"劳请您解释解释，违反道德伦理可以是谁在乎呢？那法西斯教义接受起来不一样可以"但谁在乎呢？"？
回复 哈那几：
ws生理性母亲这是不存在差点没把我笑出声来
我真的建议您看看动画以后再说话，这是动画的讨论社区，不是小说的讨论社区。 动画对这两件事的表现形式并不会令人过于反感，比如第一个给我的感觉是，主角没有搞清楚状况，后面那句话是吐槽；第二件事描写很隐晦，几个镜头过去观众的感觉应该是不知道为啥有人把主角赶了出去。
回复 Fisherchenxi：
我真的建议您看看动画以后再说话，这是动画的讨论社区，不是小说的讨论社区。 动画对这两件事的表现形式并不会令人过于反感，比如第一个给我的感觉是，主角没有搞清楚状况，后面那句话是吐槽；第二件事描写很隐晦，几个镜头过去观众的感觉应该是不知道为啥有人把主角赶了出去。
您该不会看完了都不知道男主内裤套头用的内裤是他母亲的吧？？？？？
回复 哈那几：
请问您会把您母亲没洗的内裤套头上吗？至于wszn，我想你如果真看过小说的话不会没看到吧？
"侄女"这个根本就是谣言，文库版里没有，web版到底是什么情况也没人考证过，甚至我都没有看见有人发过真伪不明的中文翻译截图......
回复 Fisherchenxi：
内裤套头是真的，但是我觉得仅仅因为这一个事就说动画三观有多不正是 不是有点过了呢
？？？ws母亲不算三观不正，嗯～阁下家风开放之程度鄙人难以想象，细思极恐。告辞告辞。
回复 哈那几：
？？？ws母亲不算三观不正，嗯～阁下家风开放之程度鄙人难以想象，细思极恐。告辞告辞。
我懂了，你觉得这个是在"ws母亲"，可是要求主角把这个父母当自己的父母恐怕是不切实际的，他已经活了三四十岁了...
回复 Fisherchenxi：
我懂了，你觉得这个是在"ws母亲"，可是要求主角把这个父母当自己的父母恐怕是不切实际的，他已经活了三四十岁了...
我不知道这种在任何现代文明看来都属于禁忌的伦理道德，怎么在贵圈这就成了可以解释可以接受的？是未来文化发展趋势是" 返璞归真"吗？
回复 Fisherchenxi：
你非要"论迹不论心"，我只能说从"迹"上来看主角这时候是婴幼儿，把内裤套在头上根本不算"ws"
根据心理学上的潜意识心理，您如果觉得这一切都是合理可以接受的，敢问您的潜意识是什么？
回复 哈那几：
如果您是侏儒有三十多岁的心理年龄您会这样做吗？
我的意思是，"ws生母"这个东西，你如果承认"生母"，那必须承认主角是婴儿，"ws"不成立；如果一定要从心理上说主角是在心理"ws"，那必须承认主角在在心理上完全不认为内裤的主人母亲，"生母"不成立。 另外我发现您似乎很热衷于将战火引导到我身上，我可以告诉您我从来没有做过任何不尊重女性的行为。 最后快12点了，祝您新年快乐，我要给别人发新年祝福了，明天再和您吵。
回复 Fisherchenxi：
我的意思是，"ws生母"这个东西，你如果承认"生母"，那必须承认主角是婴儿，"ws"不成立；如果一定要从心理上说主角是在心理"ws"，那必须承认主角在在心理上完全不认为内裤的主人母亲，"生母"不成立。 另外我发现您似乎很热衷于将战火引导到我身上，我可以告诉您我从来没有做过任何不尊重女性的行为。 最后快12点了，祝您新年快乐，我要给别人发新年祝福了，明天再和您吵。
因为现在的你并不是婴儿
回复 Fisherchenxi：
我的意思是，"ws生母"这个东西，你如果承认"生母"，那必须承认主角是婴儿，"ws"不成立；如果一定要从心理上说主角是在心理"ws"，那必须承认主角在在心理上完全不认为内裤的主人母亲，"生母"不成立。 另外我发现您似乎很热衷于将战火引导到我身上，我可以告诉您我从来没有做过任何不尊重女性的行为。 最后快12点了，祝您新年快乐，我要给别人发新年祝福了，明天再和您吵。
我把战火引你身上？自己有一些荒谬，漏洞百出的逻辑为一件乱伦的行为做辩护？我不过是把您的理论套到您的身上，如果您觉得您的逻辑具有合理性，那又哪来的战火呢？
回复 Fisherchenxi：
我的意思是，"ws生母"这个东西，你如果承认"生母"，那必须承认主角是婴儿，"ws"不成立；如果一定要从心理上说主角是在心理"ws"，那必须承认主角在在心理上完全不认为内裤的主人母亲，"生母"不成立。 另外我发现您似乎很热衷于将战火引导到我身上，我可以告诉您我从来没有做过任何不尊重女性的行为。 最后 快12点了，祝您新年快乐，我要给别人发新年祝福了，明天再和您吵。
亲，你不用跟她扯道理了，我看了你们对话，我觉得她跟我们的思想完全不在一个频道，对牛弹琴
回复 Fisherchenxi：
我的意思是，"ws生母"这个东西，你如果承认"生母"，那必须承认主角是婴儿，"ws"不成立；如果一定要从心理上说主角是在心理"ws"，那必须承认主角在在心理上完全不认为内裤的主人母亲，"生母"不成立。 另外我发现您似乎很热衷于将战火引导到我身上，我可以告诉您我从来没有做过任何不尊重女性的行为。 最后快12点了，祝您新年快乐，我要给别人发新年祝福了，明天再和您吵。
母亲是一种客观存在的概念，她生了你就必然导致了母子关系，如果照您这套逻辑，那是不是表明你可以随时ws你的母亲？因为只要找到一个借口就可以从主观上抹去她是母亲这一事实，从而为自己的行为找到合理的借口？
回复 哈那几：
母亲是一种客观存在的概念，她生了你就必然导致了母子关系，如果照您这套逻辑，那是不是表明你可以随时ws你的母亲？因为只要找到一个借口就可以从主观上抹去她是母亲这一事实，从而为自己的行为找到合理的借口？
母亲确实是客观存在的，那么从客观上说，这个主角是婴儿，把内裤套在头上完全不算"ws"。这是我已经表达过的逻辑。
回复 Fisherchenxi：
母亲确实是客观存在的，那么从客观上说，这个主角是婴儿，把内裤套在头上完全不算"ws"。这是我已经表达过的逻辑。
莫非您主观上想让自己变聪明您就能变聪明了？还是您主观上动动脑子空想一下自己就可以无所不知了？
我并不觉得主角这个行为是正确的，我的想法是，这个行为不是所谓的"乱伦"。
回复 哈那几：
一个人的认知能力不属于客观？
我大概明白您想表达的含义了，您的意思是，主角因为具有了成年人的认知能力，所以不能再视作婴儿是吗？ 这个逻辑我是接受的。关于婴儿的问题我刚刚想的确实有点幼稚。 但是我也请您仔细想想，对于主角来说这个母亲是完全是设定强塞给他的，而不是什么"随便找个理由抹去她是母亲这一事实"。这个设定--转生--在真实世界中完全不可能出现，所以也没有必要和现实中的东西进行联系。
回复 Fisherchenxi：
我大概明白您想表达的含义了，您的意思是，主角因为具有了成年人的认知能力，所以不能再视作婴儿是吗？ 这个逻辑我是接受的。关于婴儿的问题我刚刚想的确实有点幼稚。 但是我也请您仔细想想，对于主角来说这个母亲是完全是设定强塞给他的，而不是什么"随便找个理由抹去她是母亲这一事实"。这个设定--转生--在真实世界中完全不可能出现，所以也没有必要和现实中的东西进行联系。
一个荒谬的逻辑，因为它和现实有点所出入所以不管它演什么三观都是正的？一个模拟的心理学悖论，反映不出社会问题吗？还是说因为他是假的所以就不构成乱伦了？那冒昧的问一句只要场景虚构到与现实有所出入，那是不是即便教唆他人乱伦也是合理的？ 那就在往深一步讲，我问候别人的十八代祖宗，应为现实他的祖宗早死了，所以不构成侮辱，三观很正？
回复 哈那几：
一个荒谬的逻辑，因为它和现实有点所出入所以不管它演什么三观都是正的？一个模拟的心理学悖论，反映不出社会问题吗？还是说因为他是假的所以就不构成乱伦了？那冒昧的问一句只要场景虚构到与现实有所出入，那是不是即便教唆他人乱伦也是合理的？ 那就在往深一步讲，我问候别人的十八代祖宗，应为现实他的祖宗早死了，所以不构成侮辱，三观很正？
心理学悖论总不能是"转生"这样根本不符合现实物理学法则的事情吧，我不太懂这个，但是"电车难题"也是符合物理学法则的呀...... 我其实已经有点不懂了，为什么非要抓着一个不到5秒种的镜头不放呢，我可能没法说服您这个不算乱伦了，或者是在您的定义中，乱伦就是包含这样的东西。这个情节说实话我不喜欢，可是它就算是涉嫌乱伦，古今中外涉嫌乱伦的剧情也不少吧，这根本不是动画的重点，何苦因为这个就彻底把动画扔进垃圾堆里呢
回复 哈那几：
一个荒谬的逻辑，因为它和现实有点所出入所以不管它演什么三观都是正的？一个模拟的心理学悖论，反映不出社会问题吗？还是说因为他是假的所以就不构成乱伦了？那冒昧的问一句只要场景虚构到与现实有所出入，那是不是即便教唆他人乱伦也是合理的？ 那就在往深一步讲，我问候别人的十八代祖宗，应为现实他的祖宗早死了，所以不构成侮辱，三观很正？
祖宗十八代的问题纯属胡搅蛮缠，不予回复