生活琐事｜真正美好的男女异性情谊其实并不需要添加性缘
生活琐事｜真正美好的男女异性情谊其实并不需要添加性缘
回复 momo：
你是隐私momo，ip地在江苏，这个图上楼主的也是个隐私momo，ip也是在江苏，你说呢？
我就不说什么 "女性主义者的又一低能笑话" 之类的话了，豆瓣可以看 UID（简单来说，你可以理解为每个用户在豆瓣里的 "身份证号"） ，比如你的 UID 是 251020050，你回复的那个人的 UID 是 119420532. 每个人的 UID 可以唯一确定一个人（数学上，这叫做关系的 "函数性质"），但 (IP 归属地, 是/否开放主页) 这个 tuple 是没法唯一确定一个人的。
回复 Fisherchenxi：
我就不说什么 "女性主义者的又一低能笑话" 之类的话了，豆瓣可以看 UID（简单来说，你可以理解为每个用户在豆瓣里的 "身份证号"） ，比如你的 UID 是 251020050，你回复的那个人的 UID 是 119420532. 每个人的 UID 可以唯一确定一个人（数学上，这叫做关系的 "函数性质"），但 (IP 归属地, 是/否开放主页) 这个 tuple 是没法唯一确定一个人的。
你不说，但你已经说了，你在这里又当又立什么呢？装个屁啊？？男性主义者又一低能的笑话，我这话的意思你都看不懂你在说什么？牛头不对马嘴
回复 Fisherchenxi：
我就不说什么 "女性主义者的又一低能笑话" 之类的话了，豆瓣可以看 UID（简单来说，你可以理解为每个用户在豆瓣里的 "身份证号"） ，比如你的 UID 是 251020050，你回复的那个人的 UID 是 119420532. 每个人的 UID 可以唯一确定一个人（数学上，这叫做关系的 "函数性质"），但 (IP 归属地, 是/否开放主页) 这个 tuple 是没法唯一确定一个人的。
我的意思，说不定这两个账号背后是一个人？懂吗
回复 momo：
你不说，但你已经说了，你在这里又当又立什么呢？装个屁啊？？男性主义者又一低能的笑话，我这话的意思你都看不懂你在说什么？牛头不对马嘴
我确实是又当又立了一下，但是，"又当又立" 是 "又当婊子又要立牌坊" 的略语，这是标准的、不折不扣的 "辱女词" 哦。我觉得我很多时候确实有又当又立的倾向，特别是在面对女性主义者的时候。
如果你觉得我没有理解你的语句，请明确地教教我，你到底表达的是什么意思？
回复 Fisherchenxi：
我确实是又当又立了一下，但是，"又当又立" 是 "又当婊子又要立牌坊" 的略语，这是标准的、不折不扣的 "辱女词" 哦。我觉得我很多时候确实有又当又立的倾向，特别是在面对女性主义者的时候。
如果你觉得我没有理解你的语句，请明确地教教我，你到底表达的是什么意思？
我可没加后面的？是你自己脑补的。立马开始让别人反省了。
回复 Fisherchenxi：
我就不说什么 "女性主义者的又一低能笑话" 之类的话了，豆瓣可以看 UID（简单来说，你可 以理解为每个用户在豆瓣里的 "身份证号"） ，比如你的 UID 是 251020050，你回复的那个人的 UID 是 119420532. 每个人的 UID 可以唯一确定一个人（数学上，这叫做关系的 "函数性质"），但 (IP 归属地, 是/否开放主页) 这个 tuple 是没法唯一确定一个人的。
你回复我这段话又是在表达你的啥意思？请直接表达你的观点？我看起来，像你跳出来表达你最聪明
回复 momo：
我的意思，说不定这两个账号背后是一个人？懂吗
这个世界上有很多可能的事，但是有些事的可能性很低。
{ (IP 属地，是/否开放主页) } 这个集合里都只有不到 100 个元素，豆瓣有多少用户？这么悬殊的规模，这根本不是什么证据
回复 momo：
你回复我这段话又是在表达你的啥意思？请直接表达你的观点？我看起来，像你跳出 来表达你最聪明
我的意思是，你要说两个人是同一个人，那就只能通过 UID 来展示。你给的证据（具有相同的 (IP 属地，是/否开放主页) 元组）基本没有任何效力。
回复 Fisherchenxi：
我的意思是，你要说两个人是同一个人，那就只能通过 UID 来展示。你给的证据（具有相同的 (IP 属地，是/否开放主页) 元组）基本没有任何效力。
这两个人话术一致，我还不能质疑一下，还到处跑在这个话题发言。
