你怎么看ai创作？不想抵制而是想用ai提高生产力的话，可否版...
你怎么看ai创作？不想抵制而是想用ai提高生产力的话，可否版...
首先我抵制用ai作品冒用真人创作作品的行为，坚决反对！
其次我认为ai没有很多人说的那么"伦理下等不配被当做创作"，高质量ai创作还是需要一定技术含量的。
放个ai的冰与火之歌
其实我自己创作的时候也经常觉得ai在调配信息方面有过人之处。
但是更常听到一种论调------我的画是我一笔笔画出来的，ai无论如何总归是下等的。
可是怎么评价上等下等呢？通过版权，酬劳，还是伦理？这些会变的啊。有的人好像是基于人类中心主义对"创作"本身有种信教一样的执念和偏爱，以至于他们完全不能接受和理解创作这个事情的性质受到冲击的必要性和背后隐藏的机遇。那他们为什么不抵制ps插件，笔刷和滤镜软件，回归自己调色自己一个一个像素点一笔笔画的状态呢......用ps的时候不觉得本质是在塑造自己的神经学会处理信息，看到ai就马上说净是科技狠活了......有的人甚至把ai画不好手当做致命伤，那难道你学画画就没有过提高的过程没有过缺陷吗，ai学几年能达到什么状态你普通人学几年能达到什么状态，漏洞是可以克服的啊。
夸张地说，人类的神经不也是通过神经电流运作吗？不也是硅基物吗？怎么姿态上好像运算和产出图像的过程好像比ai天生高等......可是用ai是想提高生产力，出发点也是好的是想造福人类。
我认为很多人抵制ai是因为对版权的约定俗成和"创作"的意义受到冲击的焦虑。那么为了适应ai即将带来的改变，在版权和酬劳的规定和约定俗成等方面进行一些调整，甚至可以单独把使用了ai参与产出的作品列为一种形式来管理。
我理解很多人害怕ai带来的压榨和机械性劳动使创作的意义被异化，但是我有时候使用ai自娱自乐的时候我觉得作为工具没有问题，对于创作这个概念本身，我和ai就像纸和笔的关系，而不是互相替代。其实我很尊重有版权意识的人，也不喜欢创作本身被异化，但我认为想避免画师权益受损，最好还是负责管理信息和版权和劳动酬劳的那些相关机构，势力和权责方让他们尽量让ai和普通画师达到类似合作的关系，ai只是工具，只要制度尊重人类不让人类被压榨人还是可以有意义不被异化地创作的权利的。压榨画师让他们机械性劳动和得不到尊重的根源是资本而不是ai的存在本身。
ai的生产力放在那里，我可以说问题只是掌控得了和掌控不了罢了，而不是什么人和ai谁配称得上创作blahblah的。
写的过程想到了moss那句"让人类永远保持理性，果然是一种奢望"。现实世界里，因为生产力和普遍受教育程度等等，很多数人连意识到事物分门别类的意义和贯彻相应的做法(比如分级制度）都不行，更遑论让他们接受ai带来的冲击和让他们理解如何通过改变管理和酬劳来驾驭。
有时候我会想如果普通人都能做到去直接投入抵制资本的活动中，而不是把时间精力花因为被冲击的带来的情绪讨论什么东西有没有搞错了，那没有什么能成为人们的枷锁。但人们却认为"普通人就是这样""你凭什么高高在上"。普通人果然有普通人的局限性。
评论里有个人说的很好，在给野兽套上锁链之前，讨论野兽的生产力是作恶。
但是真的是这样吗？在锁链被发明出来之前，畏惧野兽的人不能理解能驾驭的野兽的那些人对于锁链的存在所做出的努力，不能理解近距离实验的意义，也不了解发明的理念和结果，反而觉得他们接近野兽就是恶人------人类的党同伐异罢了。
对无法掌控的东西，有的人只有恨意，即使本质是人类中的一部分利用那些东西力量行恶。
就像，历史上，
珍妮机发明的时候，工人们自发去厂里毁灭纺织机器。
清朝的时候，提倡修铁路的人，被当成试图掏空国库学习奇技淫巧的"不现实""不体谅当局"的人。
可是现在的"普通人""当局认知"早已和之前不是一批。演化并没有因为人的短视停止。有些东西几句话根本说不完。
百年后如有英雄，我相信他们是会努力阻止ai成为剥削机器，但不是认为ai存在本身是下等的人------这种思维方式和持有思维方式的人只能是普通人。依靠后者，锁链永远没法出现。
就让时间来检验信念的价值。毕竟这里不是实验室，依靠作为普通人的认知党同伐异是常态。
AI绘画程序的运算逻辑到底是什么......在知乎看了一圈也没找到易懂的答案。楼主清楚吗？ 有人说AI作画相当于学习技法，什么神经网络用降噪的分析方法......感觉是一种基于经验主义和大样本分析的技术，比如喂了几十万张图后，习得了黑色像素点右侧最好配红色像素点，然后排除不相容的像素。 感觉这和单纯的拼接不太一样，（我绝对不支持擅自把画作拿来喂数据库）但AI如果通过融会贯通1000种技法，做出了第1001种画作，这也不行吗？我一直没想通......因为我觉得人类的学习也是无非是基于经验主义的学习......这里学学那里看看......
回复 yukiiiii：
AI绘画程序的运算逻辑到底是什么......在知乎看了一圈也没找到易懂的答案。楼主清楚吗？ 有人说AI作画相当于学习技法，什么神经网络用降噪的分析方法......感觉是一种基于经验主义和大样本分析的技术，比如喂了几十万张图后，习得了黑色像素点右侧最好配红色像素点，然后排除不相容的像素。 感觉这和单纯的拼接不太一样，（我绝对不支持擅自把画作拿来喂数据库）但AI如果通过融会贯通1000种技法，做出了第1001种画作，这也不行吗？我一直没想通......因为我觉得人类的学习也是无非是基于经验主义的学习......这里学学那里看看......
一句话说不清楚，总之和人类的创作过程很不一样就是了。
我超，卡拉丘丘兔（uid 187756482）也给我拉黑了。以下是对她的回复：
哦不不不，这差别可大多了。你看到一只熊猫的照片之后，下次再看到熊猫，那你大概率知道这是熊猫；现在无论用什么模型，都只能说是看了几千、几万、几百万张熊猫的图片之后才能比较精确地做出这样的判断，而且人脑看图用的能量和模型训练所用的能量相差几个数量级。我们对于人的智慧仍然处于一个非常低的理解水平上......