日常古怪版｜生二/三胎是由谁来决定的
日常古怪版｜生二/三胎是由谁来决定的
lz大学生 今天我一个姐姐怀孕快生了 去他们家吃饭 家里来了很多客人 姐姐家大宝是我侄子 我去的时候看他很不开心 就去逗他玩 问他怎么了 他也没说
吃饭的时候突然听他说 妈妈肚子里只有我是帅的 除了我以后的都会是丑孩子
当时我意识到 他可能对妈妈肚子里这个陌生的孩子有抵触之心
我是独生子女 我妈妈一直想生个二胎"陪伴我" 但是我已经读大学了 觉得年龄差太大加上我不喜欢小孩拒绝了 妈妈也听了我的意见最后没要
今天和妈妈讨论的时候 她说其实决定你是不是独生子女的只有父母 不是由你来决定有没有弟弟妹妹的 是由父母来选择的 只是我们很尊重你的意见
但是我在想 生了二胎必定是会对大宝的精力减少一些的 （人的精力是有限的）只是有的家庭会平衡的比较好 但是大部分的会平衡不好吧
陪伴孩子不应该是父母的职责吗？为什么变成了另一个孩子的"使命"了呢？
所以二/三胎应该是由父母决定就好了吗？还是也需要听孩子的意见？
回复 Fisherchenxi：
《中华人民共和国妇女权益保障法》（2018修正）第五十一条规定："妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。"
回复 小碗：
《中华人民共和国妇女权益保障法》（2018修正）第五十一条规定："妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。"
呃呃，"生育权"这三个字和"妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。"不太一样吧。
回复 小碗：
你感觉具体是哪里不一样，我们再🍐🍑
就，，，"xx权"这个感觉是术语呀，比如说选举权和被选举权。据我所知法条里没有明文出现这三个字。 而且，如果你把妇女权益保障法里的那句话规定的权利概括为生育权的话，那这个法条只说明了"妇女有生育权"，没有说明"男性没有生育权"。事实上关于生育权这个问题，我刚刚查了一些资料，争议还是蛮大的，具体你可以参考一下一篇08年的文章 https://www.pkulaw.com/qikan/9547f892d58ad27f3027ac657e2e70aabdfb.html
回复 Fisherchenxi：
就，，，"xx权"这个感觉是术语呀，比如说选举权和被选举权。据我所知法条里没有明文出现这三个字。 而且，如果你把妇女权益保障法里的那句话规定的权利概括为生育权的话，那这个法条只说明了"妇女有生育权"，没有说明"男性没有生育权"。事实上关于生育权这个问题，我刚刚查了一些资料，争议还是蛮大的，具体你可以参考一下一篇08年的文章 https://www.pkulaw.com/qikan/9547f892d58ad27f3027ac657e2e70aabdfb.html
呃可是男的有生育功能么？现在好像还没有移植子宫的技术吧
回复 江湖骗孑：
呃可是男的有生育功能么？现在好像还没有移植子宫的技术吧
我和小碗讨论的是authority怎么看这个议题，而不是这个议题本身~如果真的要讨论的话，"生育"这个词的意义首先就需要规范一下。比如说，生育指的是生物学的哪（几）个过程？精卵结合算不算？
回复 Fisherchenxi：
我和小碗讨论的是authority怎么看这个议题，而不是这个议题本身~如果真的要讨论的话，"生育"这个词的意义首先就需要规范一下。比如说，生育指的是生物学的哪（几）个过程？精卵结合算不算？
只有有这个功能才能讨论是否有这个权利吧。就好像目前来说法律上强奸罪的对象只适用于女性吧
回复 Fisherchenxi：
就，，，"xx权"这个感觉是术语呀，比如说选举权和被选举权。据我所知法条里没有明文出现这三个字。 而且，如果你把妇女权益保障法里的那句话规定的权利概括为生育权的话，那这个法条只说明了"妇女有生育权"，没有说明"男性没有生育权"。事实上关于生育权这个问题，我刚刚查了一些资料，争议还是蛮大的，具体你可以参考一下一篇08年的文章 https://www.pkulaw.com/qikan/9547f892d58ad27f3027ac657e2e70aabdfb.html
我暂时还没查资料，只是隐约记得之前看过一个说法，对于男性生育权的保障只能是，如果他想生，而老婆不想生/不能生，那他有权离婚找个想生孩子的老婆😂因为确实生育这件事儿需要两个人来完成，且需要女性来完成大部分工作😂
回复 Fisherchenxi：
就，，，"xx权"这个感觉是术语呀，比如说选举权和被选举权。据我所知法条里没有明文出现这三个字。 而且，如果你把妇女权益保障法里的那句话规定的权利概括为生育权的话，那这个 法条只说明了"妇女有生育权"，没有说明"男性没有生育权"。事实上关于生育权这个问题，我刚刚查了一些资料，争议还是蛮大的，具体你可以参考一下一篇08年的文章 https://www.pkulaw.com/qikan/9547f892d58ad27f3027ac657e2e70aabdfb.html
https://www.66law.cn/laws/33626.aspx?from=singlemessage&isappinstalled=0 这里有一个判例你可以看一下，目前我国主要是这么个情况反正
回复 小碗：
https://www.66law.cn/laws/33626.aspx?from=singlemessage&isappinstalled=0 这里有一个判例你可以看一下，目前我国主要是这么个情况反正
啊，其实我一开始是回复的那个人的"从法律上来说，生育权是母亲一个人的。"
回复 Fisherchenxi：
啊，其实我一开始是回复的那个人的"从法律上来说，生育权是母亲一个人的。"
哈哈哈哈哈懂了，确实男人也有生育权，只不过一方面他们的生育权不能压过妈妈的的生育权里"有不生的自由"那一部分，再加上现实社会中很多妈妈其实没那么自由，可能导致前面那个uu有点片面只注重妈妈这一方的权利了
回复 Fisherchenxi：
呃呃，"生育权"这三个字和"妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。"不太一样吧。
男性只有生育权中的请求生育权，而女性有生育决定权 （一）第二十三条：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。
回复 momo：
男性只有生育权中的请求生育权，而女性有生育决定权 （一）第二十三条：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。
啊，你可以看看我后面的回复，我无意探讨这个话题本身，只是说"生育权"这三个字，法条没有规范它的含义或者归属。你这个司法解释是唯二出现这三个字的法条之一。"男性只有生育权中的请求生育权，而女性有生育决定权"，你自己造出来了一些法条里没有的概念（请求生育权、生育决定权），我难以接受诶。
回复 momo：
男性只有生育权中的请求生育权，而女性有生育决定权 （一）第二十三条：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。
司法解释里也没有您说的这两个词
回复 Fisherchenxi：
司法解释里也没有您说的这两个词
生育决定权是女性独有的权利，生育子女不需要男女双方的合意，女性单独决定即可。根据儿童利益最大化原则，非婚生子女的抚养费用应当由男女双方平均负担。 你可以看下面海淀的人民法院判决和人民法院报的观点，里面说的很清楚了 本案案号：（2013）海民初字第23318号 http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2014-05/29/content_82624.htm?div=-1
回复 momo：
生育决定权是女性独有的权利，生育子女不需要男女双方的合意，女性单独决定即可。根据儿童利益最大化原则，非婚生子女的抚养费用应当由男女双方平均负担。 你可以看下面海淀的人民法院判决和人民法院报的观点，里面说的很清楚了 本案案号：（2013）海民初字第23318号 http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2014-05/29/content_82624.htm?div=-1
首先我不是法学专业的，不知道这个报纸的这种形式有什么意义，但是这肯定不是法条。其次作者的说法似乎有点矛盾，"男方的生育决定权与女性的人身自由权、生命健康权相比，处于下位阶。如果两种权利发生冲突，男性的生育权应当让步。"，如果按照这句话的说法的话，那男方还是有"生育决定权"的 。至于对于生育权的划分，我觉得这是一种学术探讨，如果这是被写在教科书里的，或者说是学术界的共识，那我还是乐于接受这种解释的。（啊，首先给您道歉，我不应该说这概念是您造出来的）
回复 momo：
生育决定权是女性独有的权利，生育子女不需要男女双方的合意，女性单独决定即可。根据儿童利益最大化原则，非婚生子女的抚养费用应当由男女双方平均负担。 你可以看下面海淀的人民法院判决和人民法院报的观点，里面说的很清楚了 本案案号：（2013）海民初字第23318号 http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2014-05/29/content_82624.htm?div=-1
而且如果日报能作为依据的话，检查日报还有一篇《男性的"生育权"应如何保护》，它又主张"总体来看，男性可享有生育权，但在行使该权利时须注意与妻子生育权的协调，在救济该权利时须考量生命伦理等价值。此外，该权利也应受必要的外部限制，其行使不得 违反计划生育政策，不得违背公序良俗。"，那这又咋看呢，我还是觉得现行法律没有对生育权的具体规定。 http://newspaper.jcrb.com/2020/20200513/20200513_007/20200513_007_1.htm
回复 Fisherchenxi：
首先我不是法学专业的，不知道这个报纸的这种形式有什么意义，但是这肯定不是法条。其次作者的说法似乎有点矛盾，"男方的生育决定权与女性的人身自由权、生命健康权相比，处于下位阶。如果两种权利发生冲突，男性的生育权应当让步。"，如果按照这句话的说法的话，那男方还是有"生育决定权"的。至于对于生育权的划分，我觉得这是一种学术探讨，如果这是被写在教科书里的，或者说是学术界的共识，那我还是乐于接受这种解释的。（啊，首先给您道歉，我不应该说这概念是您造出来的）
这个案例的判决和登报在当年是很轰动的，属于全国法院可以参考的案例，男性的生育权作为其他民事权利，需要妻子自怀孕起到胎儿出生这一段时间内的自觉自愿配合才能完全实现，但女方是否愿意继续孕育胎儿涉及女方的人身自由权和健康权，属公 民基本权利。当其他民事权利和基本民事权利相冲突时，应当根据法益均衡、法益价值的原则，倾向于保护公民的基本权利。关于这个"生育权"的解释你可以去看最高人民法院婚姻法司法解释(3)：理解与运用
回复 Fisherchenxi：
而且如果日报能作为依据的话，检查日报还有一篇《男性的"生育权"应如何保护》，它又主张"总体来看，男性可享有生育权，但在行使该权利时须注意与妻子生育权的协调，在救济该权利时须考量生命伦理等价值。此外，该权利也应受必要的外部限制，其行使不得违反计划生育政策，不得违背公序良俗。"，那这又咋看呢，我还是觉得现行法律没有对生育权的具体规定。 http://newspaper.jcrb.com/2020/20200513/20200513_007/20200513_007_1.htm
你的这篇报道也写了：女方尚未怀孕（包括其体外胚胎尚处于冷冻状态而未植入子宫）时，无论男女一方主张生育而另一方拒绝时，不生育自由将被优先尊重，以防止为实现生育目的夫妻相互人身强制；进入妊娠阶段，由于妻子的生育权与身体权、健康权有密切联系，妻子的生育权 将被优先保护，以求在最大限度降低对女性人身伤害可能的前提下协调夫妻生育权冲突。可见，男性生育权在其获得实现的各阶段上均需得到女性的自愿配合。 事实上就是如果一个男性无套射精并致使女性怀孕，那他对是否生育就没有决定权，女性的生育权被优先保护，且男性的生育权是依靠女性实现的。男性的生育权在某种程度上就是无套射精的权利
回复 momo：
这个案例的判决和登报在当年是很轰动的，属于全国法院可以参考的案例，男性的生育权作为其他民事权利，需要妻子自怀孕起到胎儿出生这一段时间内的自觉自愿配合才能完全实现，但女方是否愿意继续孕育胎儿涉及女方的人身自由权和健康权，属公民基本权利。当其他民事权利和基本民事权利相冲突时，应当根据法益均衡、法益价值的原则，倾向于保护公民的基本权利。关于这个"生育权"的解释你可以去看最高人民法院婚姻法司法解释(3)：理解与运用
啊感谢您的回复，之前我是在反驳某个人说的"从法律上来说，生育权是母亲一个人的。"这句话呀，那现在"男性的生育权作为其他民事权利"，这么说男性是有生育权的吧，那么那句话就是不对的呀......
我从common sense出发也觉得那个判例男性的主张毫无道理的，这个我并没有什么异议。
回复 Fisherchenxi：
首先我不是法学专业的，不知道这个报纸的这种形式有什么意义，但是这肯定不是法条。其次作者的说法似乎有点矛盾，"男方的生育决定权与女性的人身自由权、生命健康权相比，处于下位阶。如果两种权利发生冲突，男性的生育权应当让步。"，如果按照这句话的说法的话，那男方还是有"生育决定权"的。至于对于生育权的划分，我觉得这是一种学术探讨，如果这是被写在教科书里的，或者说是学术界的共识，那我还是乐于接受这种解释的。（啊，首先给您道歉，我不应该说这概念是您造出来的）
别吵了，上课的时候教授都说的只有女性有生育决定权，男的都没子宫生什么生