学术思辨｜为什么早在现代科学之前就有人能想出“原子”和“...
学术思辨｜为什么早在现代科学之前就有人能想出“原子”和“...
突然产生的好奇，在2500年前没有任何科学技术的情况下为什么德谟克利特会想到"物质不是无限可分的"？？他为什么能这样坚持并且说服别人接受没有任何证据的推测？居然还猜对了？
编辑，不是执着于原子这个词语，问题是"物质不是无限可分的"这个思想，"原子"只是他创造的一个概念，是这个思想的表象而已。我比较好奇他怎么会在2500年前坚持认为物质不是无限可分的
以前的"原子"概念和现代的原子概念并不完全相同，元素周期表上的名字一开始也并不是这些意义，能够赋予前人创造名词更"科学"的概念并加以完善的是后人
回复 momo：
以前的"原子"概念和现代的原子概念并不完全相同，元素周期表上的名字一开始也并不是这些意义，能够赋予前人创造名词更"科学"的概念并加以完善的是后人
问题是"物质不是无限可分的"这个思想，"原子"只是他创造的一个概念，是这个思想的表象而已。我比较好奇他怎么会在2500年前坚持认为物质不是无限可分的
回复 爆浆番茄！：
问题是"物质不是无限可分的"这个思想，"原子"只是他创造的一个概念，是这个思想的表象而已。我比较好奇他怎么会在2500年前坚持认为物质不是无限可分的
我觉得这个问题可能很难回答。它实际上是在问，一个「不平凡」(non-trivial) 的想法是受了什么别的想法、什么直觉概念的启发而产生的。这也许只有问当事人（也就是德谟克利特）才能知道了。
回复 Fisherchenxi：
我觉得这个问题可能很难回答。它实际上是在问，一个「不平凡」(non-trivial) 的想法是受了什么别的想法、什么直觉概念的启发而产生的。这也许只有问当事人（也就是德谟克利特）才能知道了。
最诡异的地方是它不仅说服了自己，还说服了别人，真的瞠目结舌（我拍照的地方上面写300多年后一个诗人写哲理诗赞颂这种思想，我难以理解为什么他们在没有实验基础上居然会信😨难道当时人思维方式和我们完全不同）
回复 爆浆番茄！：
最诡异的地方是它不仅说服了自己，还说服了别人，真的瞠目结舌（我拍照的地方上面写300多年后一个诗人写哲理诗赞颂这种思想，我难以理解为什么他们在没有实验基础上居然会信😨难道当时人思维方式和我们完全不同）
哦，这个我可以回答一下。原子论是一种很「好」的理论，因为它实际上强调了「可数」。比如说一盆水是由一堆原子构成的，即使这是一堆无限的原子，那它也起码是可数（也就是说和自然数有双射）的，我们日常感知的大部分事物都是可数的，「自然数」之所以叫做「自然」，也是因为这个原因。
回复 Fisherchenxi：
哦，这个我可以回答一下。原子论是一种很「好」的理论，因为它实际上强调了「可数」。比如说一盆水是由一堆原子构成的，即使这是一堆无限的原子，那它也起码是可数（也就是说和自然数有双射）的，我们日常感知的大部分事物都是可数的，「自然数」之所以叫做「自然」，也是因为这个原因。
当然我不知道古罗马人是不是这么想的了，不过这应该是一种可能的解释。
回复 Fisherchenxi：
哦，这个我可以回答一下。原子论是一种很「好」的理论，因为它实际上强调了「可数」。比如说一盆水是由一堆原子构成的，即使这是一堆无限的原子，那它也起码是可数（也就是说和自然数有双射）的，我们日常感知的大部分事物都是可数的，「自然数」之所以叫做「自然」，也是因为这个原因。
算是某种蒙对的？😂同时代的很多希腊 哲学家以及中国古代哲学不还猜可能是金木水火土或者风光热什么元素组成物质嘛