古怪脑洞｜竟然对动漫里主角的一句吐槽表示了认同。。。想问...
古怪脑洞｜竟然对动漫里主角的一句吐槽表示了认同。。。想问...
是这样的，魅魔们开了家店，可以为冒险者提供各种定制春梦服务，客人白天付费写下各种要求，魅魔晚上去给他制造相应的梦境。这样魅魔就可以和平地获得生存所需的精气，不至于像传统的那样强行掠夺而被冒险者们追 杀，而且因为是做梦，所以也没有任何法律上的风险。而且冒险者在梦中发泄了精力，日常生活就不会轻易打架斗殴，尤其是对女冒险者来说更安全了。
然后重点来了，主角第一次听说还有这种店的时候吐槽道：如果所有男人大部分时间都是贤者状态的话，世界上会减少一半以上的纷争吧？
我竟然觉得有点道理......
回复 Fisherchenxi：
呃，正如我们不能通过女性计算机科学家占绝对少数就推断女性不适合学习计算机，只看犯罪率是不能推断出男性比女性在「天然」的意义上更倾向于犯罪。这个问题要综合考虑。
哇。好理智哦。 用你主页上你自己说过的话：性别互换，不知你又会怎么想呢。 PS既然你说了，我就姑且反驳一下：因为社会普遍认为"女生更适合学文科""女生不适合学理科"（而事实并非如此），所以本身进入计算机领域的女性就少。在往前推，女性受教育的概率更是大大少于男性，所以"女性科学家少"当然和"女性不适合计算机"无关，这是谁都一眼看明白的逻辑。 但是按照你楼上的言论， 如果一个人犯罪是因为"在其位"，感受到了威胁，那社会上女性的地位，反而男性的犯罪率高，这又是为了什么？ 你用两个事实上相反的例子试图梳理出同一个逻辑链，实在不太聪明，下回换个方法洗吧。乖。
男性也是社会的男性，站在那个位置上就会有纷争。比如女足比赛里红黄牌场上冲突也没见得比男足少。举个简单的例子：对方球员把你过了单刀了，但还没进禁区，那多半你会选择背后放铲这种危险动作，这个和性别是无关的。
回复 Fisherchenxi：
男性也是社会的男性，站在那个位置上就会有纷争。比如女足比赛里红黄牌场上冲突也没见得比男足少。举个简单的例子：对方球员把你过了单刀了，但还没进禁区，那多半你会选择背后放铲这种危险动作，这个和性别是无关的。
。
回复 Fisherchenxi：
男性也是社会的男性，站在那个位置上就会有纷争。比如女足比赛里红黄牌场上冲突也没见得比男足少。举个简单的例子：对方球员把你过了单刀了，但还没进禁区，那多半你会选择背后放铲这种危险动作，这个和性别是无关的。
。
没这么简单啊，犯罪怎么能用这么简单的模型概括😨，「站在那个位置上」的意思是「处在那个立场上」。正如同我举的那个足球的例子，如果不放铲，那对手多半要进球；如果放铲就是犯规。在这个立场上，犯规是大部分运动员都会做出的选择，无论男足女足。
还有某些女性主义者能不能不要再回复以后拉黑了。你都要拉黑了，为什么要回复呢？搞得像是对方无话可说、不知道怎么回复了一样。
我又想到了一个问题，刑法里有一个罪叫重大责任事故罪，我在B站的一个UP主那里看过不少人因为这个罪进去的案例，里面应该都是男性，这个是因为在建筑行业男性占了绝大部分。所以犯罪率这事是真没这么简单，也不是三言两语就能说清楚的。
回复 Fisherchenxi：
我又想到了一个问题，刑法里有一个罪叫重大责任事故罪，我在B站的一个UP主那里看过不少人因为这个罪进去的案例，里面应该都是男性，这个是因为在建筑行业男性占了绝大部分。所以犯罪率这事是真没这么简单，也不是三言两语就能说清楚的。
我get得到你想表达的意思，两性之间本没有那么大差异，现在能看到的差别既是因也是果。现在的男女犯罪比也不是"天然"的男女犯罪比，是被构建、影响过的。 以这个重大责任事故罪来说，正是因为不平等，从业者性别比和遭遇的困难就是不相同的，认为是天性导致犯罪率差距大这个结论大概有失偏颇。 但我认为这充其量是个"无法完全控制变量"的控制变量实验，人的思维也许是不会有太大的差异，但生理上的差异是客观存在的。就像大自然下的物种比例也不恰恰好是1:1一样，个人倾向于若真的能达成完全平等的世界，更少雄激素的女性仍会有低于或略低于男性的犯罪率，只是差距没这么大罢了。
回复 阴险的热狗：
我get得到你想表达的意思，两性之间本没有那么大差异，现在能看到的差别既是因也是果。现在的男女犯罪比也不是"天然"的男女犯罪比，是被构建、影响过的。 以这个重大责任事故罪来说，正是因为不平等，从业者性别比和遭遇的困难就是不相同的，认为是天性导致犯罪率差距大这个结论大概有失偏颇。 但我认为这充其量是个"无法完全控制变量"的控制变量实验，人的思维也许是不会有太大的差异，但生理上的差异是客观存在的。就像大自然下的物种比例也不恰恰好是1:1一样，个人倾向于若真的能达成完全平等的世界，更少雄激素的女性仍会有低于或略低于男性的犯罪率，只是差距没这么大罢了。
也许会下降一些吧，我不好说。激素与犯罪的关系我也没法确认......不过，除非女性主义者幻想的"全女社会"实现，男性与女性的"犯罪天性区别"恐怕是没法被实验所证实的。
回复 Fisherchenxi：
我又想到了一个问题，刑法里有一个罪叫重大责任事故罪，我在B站的一个UP主那里看过不少人因为这个罪进去的案例，里面应该都是男性，这个是因为在建筑行业男性占了绝大部分。所以犯罪率这事是真没这么简单，也不是三言两语就能说清楚的。
你可以只考虑侵犯人身类犯罪，这类罪名基本上不存在因为职业等因素造成的犯罪比例问题，男女犯罪比例约是94%比6%，比总犯罪男女比例还要悬殊
回复 Fisherchenxi：
我又想到了一个问题，刑法里有一个罪叫重大责任事故罪，我在B站的一个UP主那里看过不少人因为这个罪进去的案例，里面应该都是男性，这个是因为在建筑行业男性占了绝大部分。所以犯罪率这事是真没这么简单，也不是三言两语就能说清楚的。
还有危害公共安全类犯罪，如放火爆炸等，这些犯罪不会因为性别不同而产生你所说的这个问题，同样比例十分悬殊，约为97%比3%，其他类型犯罪如tanwu huilu类的比例可能会因为男性多位居高位而产生影响
回复 独眼绿仔：
还有危害公共安全类犯罪，如放火爆炸等，这些犯罪不会因为性别不 同而产生你所说的这个问题，同样比例十分悬殊，约为97%比3%，其他类型犯罪如tanwu huilu类的比例可能会因为男性多位居高位而产生影响
数据出处？而且这种犯罪恐怕得case by case看看是什么原因
回复 独眼绿仔：
你可以只考虑侵犯人身类犯罪，这类罪名基本上不存在因为职业等因素造成的犯罪比例问题，男女犯罪比例约是94%比6%，比总犯罪男女比例还要悬殊
「男性是被构建的」这个事实和具体的哪种犯罪是无关的。我之前只是举了一个例子来说明这个问题。而且说来说去那又扯到「犯罪的原因」这个话题上了，这事很难说清楚。
回复 Fisherchenxi：
数据出处？而且这种犯罪恐怕得case by case看看是什么原因
《2019年全国法院司法统计公报》，犯罪原因有什么意义呢，犯罪动机根本不是犯罪构成必备要素，如此悬殊的数据即便刨除各种因素也得不出女性犯罪率高于或者等于男性的结果吧
回复 Fisherchenxi：
「男性是被构建的」这个事实和具体的哪种犯罪是无关的。我之前只是举了一个例子来说明这个问题。而且说来说去那又扯到「犯罪的原因」这个话题上了，这事很难说清楚。
我本以为你是比较理性的探讨这个问题，但看你还是从各方面为男性找补，人家说犯罪比例，你说可能牵扯某类犯罪可能的犯罪人员大多是男性，我已经找出了不受此类因素影响的两大类犯罪，你又说犯罪原因，即便犯罪原因不同，任何原因都不是犯罪的理由，司法上只会把犯罪动机作为影响量刑的因素，但犯罪动机不是决定罪与非罪的条件
回复 独眼绿仔：
《2019年全国法院司法统计公报》，犯罪原因有什么意义呢，犯罪动机根本不是犯罪构成必备要素，如此悬殊的数据即便刨除各种因素也得不出女性犯罪率高于或者等于男性的结果吧
我们讨论的是「在法律、执法系统不变、总人口数量的情况下，纯女性世界里，女性的犯罪率和这个世界的犯罪率是否会有明显差异」。单纯举出这个世界的数据是没有用的，因为确实是有"各种因素"在影响，你如何确定刨除出这些因素影响后的数据是多少呢？甚至，「刨除出各种因素的影响」这件事本身是不是可行的呢？
回复 独眼绿仔：
我本以为你是比较理性的探讨这个问题，但看你还是从各方面为男性找补，人家说犯罪比例，你说可能牵扯某类犯罪可能的犯罪人员大多是男性，我已经找出了不受此类因素影响的两大类犯罪，你又说犯罪原因，即便犯罪原因不同，任何原因都不是犯罪的理由，司法上只会把犯罪动机作为影响量刑的因素，但犯罪动机不是决定罪与非罪的条件
我的主要观点并不是你说的「牵涉某类犯罪的......」，这只是一个小插曲。我的意思是犯罪是一个很复杂的问题，不能单纯地参考数据来幻想「全女世界」是什么样的。当然，你说在现在这个世界里，男性的犯罪率高，然后男性在犯罪上具有更大的"可能性"，或者"更倾向于犯罪"，那没啥可辩驳的，这是事实。当然我还是要提醒，这并不能得出任何关于性别的道德判断，因为大部分人并不是罪犯。
回复 Fisherchenxi：
也许会下降一些吧，我不好说。激素与犯罪的关系我也没法确认......不过，除非女性主义者幻想的"全女社会"实现，男性与女性的"犯罪天性区别"恐怕是没法被实验所证实的。
人也是动物，激素影响行为也很合理。虽然我前面对你的有些观点表示了赞同，但我看完你后面的发言后，觉得你还是有些过于找补。难道因为全女性社会无法实现、平等世界难以实现，就完全否认当下的统计结果吗？现在得到的性别议题相关的比例是有意义的，至少我认为天性一定是影响因素之一，但大概不是唯一
回复 Fisherchenxi：
我的主要观点并不是你说的「牵涉某类犯罪的......」，这只是一个小插曲。我的意思是犯罪是一个很复杂的问题，不能单纯地参考数据来幻想「全女世界」是什么样的。当然，你说在现在这个世界里，男性的犯罪率高，然后男性在犯罪上具有更大的"可能性"，或者"更倾向于犯罪"，那没啥可辩驳的，这是事实。当然我还是要提醒 ，这并不能得出任何关于性别的道德判断，因为大部分人并不是罪犯。
数据不真实还有什么是真实的呢